{"id":299,"date":"2012-12-26T18:27:54","date_gmt":"2012-12-26T16:27:54","guid":{"rendered":"http:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/?p=299"},"modified":"2012-12-26T18:27:54","modified_gmt":"2012-12-26T16:27:54","slug":"wipptal-august-september-1984-ausgrabungsprotokoll-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/?p=299","title":{"rendered":"Wipptal, August \u2013 September 1984, Ausgrabungsprotokoll 20"},"content":{"rendered":"

Nicht nur, aber besonders im Bereich der Arteologie gilt folgender Grundsatz in Forschung und Lehre: vom Fundst\u00fcck zur lokalen, situativen Verortung und von der lokalen, situativen Verortung zur kontextualen, \u00f6konomischen und sozialen Pr\u00e4zisierung. Dies bedeutet einerseits, dass dem jeweiligen Fundst\u00fcck selbstredend jene wissenschaftliche Obsorge zuteil wird, welche den individuellen Bed\u00fcrfnissen seiner Erhaltung, Bewahrung und Zug\u00e4nglichkeit f\u00fcr wissenschaftliche und museale Zwecke am gedeihlichsten ist, aber andererseits zwingt dieser Grundsatz den Blick hinaus \u00fcber die eigenen Begrenzungen und themenspezifischen Theorien, hin zu einer scientiven Generalisation, welche wiederum eine der wesentlichsten Voraussetzungen f\u00fcr eine offene, fach\u00fcbergreifende und wissenschaftliche Auseinandersetzung darstellt. Die Arteologie als eine dem menschlichen Werden zuordenbare Wissenschaft, die einen Teil ihrer Basis in den zugrundeliegenden Bereichen und\/oder Teilbereichen der Historik und der Arch\u00e4ologie rekrutiert, versteht die oben genannte scientive Generalisation als wesentlichste Aufgabe im eigentlichen wissenschaftlichen Sinn. Es ist daher jedem arteologischen Ansatz fremd, aus der singul\u00e4ren Situation eines Fundes und\/oder Fundstelle, direkt oder indirekt auf mehr als individuelle, fundspezifische Eigenheiten hinzuweisen, welche keine fundrelevanten Bezogenheiten zu arteologisch beweisbaren Fakten aufweisen. Dieser Zugang erschwert einerseits die \u2013 von der administrativen, monet\u00e4ren Verantwortlichkeit \u2013 gew\u00fcnschten (und oftmals auch von der \u00d6ffentlichkeit geforderten und den Medien erhofften) Sensationalisierungen zeitigt aber andererseits im ernsthaften Diskurs jeder f\u00e4cher\u00fcbergreifenden Sozi\u00e4t\u00e4tsforschung jene dauerhafte Wertigkeit, ohne die eine exakte Beforschung von Grundlagen verunm\u00f6glicht wird.<\/p>\n

\"\"<\/a>Die derzeitigen arteologischen Funde im Wipptal und im Inntal (1982) sind daher in ihrer schematischen Erfassung sowohl von ihrer individuellen Charakteristik (dies gilt sowohl f\u00fcr anorganische, organische und humanoide Funde), als auch von ihrer fundortspezifischen Erfassung als artefaktisch zuordenbare Teile ausschliesslich faktenbelegt einzuordnen, ehe sie im kontextualen Bereich weiterer wissenschaftlich, arteologischer Untersuchungen eingereiht werden k\u00f6nnen. Dies verlangt neben genauesten Kenntnissen der jeweiligen lokalen und lokalgeschichtlichen Zusammenh\u00e4nge die Miteinbeziehung der traditiven Genese aller populationshistorischen Prozesse \u2013 Ethnologie, \u00d6konomie, Sprachfindung und gesellschaftliche Strukturenbildungen \u2013 um schlussendlich g\u00fcltige arteologische Befunde zu erzielen.<\/p>\n

Die Ersterfassung von Daten, welche direkt aus der individuellen Charakteristik der Fundst\u00fccke ableitbar sind, ist somit von h\u00f6chster Bedeutung, da jeder konservierende Prozess der Fundst\u00fcckerhaltung in sich eine Ver\u00e4nderung des prozessualen Ablaufes des nat\u00fcrlichen Zerfalls beinhaltet. Zugleich aber ist es genau dieser nat\u00fcrliche Zerfall welcher in sich die R\u00fcckschlussf\u00e4higkeit auf die allgemein innewohnenden, gr\u00f6sseren Zusammenh\u00e4nge bewahrt. Die erste Sichtung der Funde und deren optische Erfassung des fundspezifischen Zustandes ist deshalb die unmittelbarste Handhabe jeder arteologischen Anamnese und muss darob mit \u00e4usserster Genauigkeit und Pr\u00e4zession durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nicht nur, aber besonders im Bereich der Arteologie gilt folgender Grundsatz in Forschung und Lehre:…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/299"}],"collection":[{"href":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=299"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/299\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":301,"href":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/299\/revisions\/301"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=299"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/arteologie.xn--gni-noggler-thb.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}